4. napirend

Urbán Istvánné polgármester elmondta, hogy kiírásra kerültek a TEKI és CÉDA pályázatok. A TEKI pályázat keretében javasolja a közvilágítás bővítését a Tavasz utcában.  A Dózsa és Bajcsy-Zs. u. között egyetlen lámpahely sincs és az arra lakók, valamint azok, akik azon az utcán járnak, már régóta hiányolják. A kért árajánlat szerint  a kiépítés és a tervezés együttesen 510 eFt-ba kerülne, s ebből 20 % lenne az önerő.

A CÉDA pályázati felhívás bár sok pályázati célt tartalmaz, de amire az önkormányzat be tudja nyújtani pályázatát, az a helyi önkormányzati feladatellátás színvonalának javítását eredményező cél. 

Valamennyi irodahelyiségbe a 70-es években kerültek beszerzésre a bútorok.  Az irattárolásra szolgáló szekrények mára már kicsinek bizonyulnak, s nem alkalmasak arra, hogy ezt az iratmennyiséget el lehessen helyezni bennük. Mindenképpen szükséges a régi szekrények iratok tárolására alkalmas irodai bútorokra történő lecserélése. Kértek árajánlatot, s az ajánlat szerint a 4 irodahelyiségbe 1 018 e Ftba kerülne az irattároló szekrények elkészítése. Semmi extra dolog nincs a szekrényekben, egyszerű irattároló szekrényekről van szó.

Véleménye szerint ekkora összeg biztosan nem fog a rendelkezésünkre állni, s a képviselő-testület döntési joga, hogy milyen formában kívánja benyújtani a pályázatot.

Trombitás Csaba képviselő kérdése, más árajánlatot kértek-e az irodai bútorok vonatkozásában, mivel véleménye szerint az AP Faktura Kft. elég drágán vállal munkákat?

Urbán Istvánné polgármester elmondta más árajánlatot nem szereztek be, mivel egy ajánlat elegendő ahhoz, hogy benyújtsák a pályázatot.

Most sajnos már nincs lehetőség arra, ami eddig járható volt, hogy egyik évben átadták a támogatási keretösszeget egy másik településnek, amely azt a soron következő évben visszaadta, s így nagyobb összeggel lehetett gazdálkodni és nagyobb beruházást lehetett megvalósítani.

Kérdés, hogy benyújtható-e a pályázat?

Seres Balázs képviselő kérdése, hogy a DÉMÁSZ hozzájárul-e a közvilágítási lámpahely kiépítéséhez? Régebben 75 %-át átvállalta és a maradék összegre kellett csak pályázni. Tudomása szerint utána ugyanis a cég tulajdonába kerül az.

Urbán Istvánné polgármester elmondta, januárban változott a DÉMÁSZ működése is, most nem tudja, hogyan működik.

Seres Balázs elmondta, hogy ha a Tavasz utcai építési telkek kialakítása megtörténik, oda is szükséges lesz a közvilágítás kiépítése, kérdés viszont, hogy a hálózat  kapacitása elegendő lesz-e erre? Célszerűnek tartaná most úgy kialakítani a közvilágítási lámpahelyeket és a kapacitást, hogy az később is megfelelő legyen erre  célra. Kérdése, hogy a korábbi évekről nincs valamelyik településnek pályázati tartozása felénk?

Urbán Istvánné elmondta, jelenleg nincs szó kapacitás bővítésről, csak a lakosság kérésének megfelelően egy oszlop és lámpatest kihelyezése, valamint egy meglévő lámpatest Dózsa utcára történő kifordítása történne meg. Most az a cél, hogy a Tavasz utcában a kivilágítatlan rész megszűnjön. Tartozása egyik településnek sincs felénk

Seres Balázs képviselő a CÉDA pályázattal kapcsolatban elmondta, megkérdőjelezi azt, hogy  az irodabútorok beszerzése helyett nincs fontosabb elvégzendő feladat.

Urbán Istvánné polgármester elmondta, hogy hosszú évek óta semmiféle bútorbeszerzésre nem került sor a számítógép asztalokat leszámítva. Valamekkora összeget erre is kellene szánni. Meg kell nézni az óvoda, iskola berendezéseit, felszerelését, ahol ki lettek cserélve a régi szekrények, bútorok, viszont a hivatalban semmi ilyen jellegű beruházás nem történt..

Trombitás Csaba képviselő kérdése, hogy a támogatási százalék változhat-e? Ha kevesebb összeget adnak, akkor van-e lehetőség a beszerzés összegének módosítására?

Urbán Istvánné polgármester elmondta, 80 %-nál magasabb támogatást nem kaphatunk, azonban ha csökkentett összeggel ugyan de befogadják a pályázatunkat, akkor módosítani lehet a költségvetést. Véleménye szerint a teljes összegre adjuk be a pályázatunkat, és majd kiderül, hogyan fogadják el.

Oroszi Melinda kérdése, hogy a közvilágítás bővítésére benyújtandó pályázatnál lehet-e módosítani a költségvetést, hiszen nem a teljes adható támogatási összegre pályázunk csak annak felére. 

Urbán Istvánné polgármester elmondta, utólag már nem lehetséges a költségvetés növelése, újabb árajánlatra pedig már nincs idő.

Seres Balázs képviselő ezt ultimátumnak érzi,  és nem is szívesen szavaz ebben a kérdésben.

A falu érdeke az volna, hogy minél több fiatal ide települjön, s ezt jelenleg csak a telkek kialakításával tudjuk segíteni. A telkek kialakításához az áramellátási kapacitás bővítését most a TEKI pályázatból lehetne megoldani.

Gulyás János József  képviselő véleménye szerint nem biztos, hogy a legjobb megoldás irodabútorra költeni a pályázati támogatást. Meg kell nézni a járdákat, a  parkokat, és sok minden más is van, amit a községben meg lehetne csinálni. A lakosság számon kéri, hogy mire költjük a pénzt és nem biztos, hogy ez a legfontosabb. El kell gondolkodni, hogy milyen célra pályázzanak.

Toldi Zsolt jegyző elmondta, hogy a költségvetés tárgyalásakor szó volt a TEKI és CÉDA pályázatokról is és arról, hogy lehet javaslatot tenni a pályázni kívánt célokra.

Seres Balázs képviselő véleménye szerint nem biztos, hogy csak a képviselőknek kell kitalálni, mi a legfontosabb feladat a faluban.  Mindenek felett fontosnak tartja a közmű ellátás megoldását a kialakítandó telkeknél. Közmű nélkül ugyanis nem érnek semmit.

A szekrényekre visszatérve az épület állagának javítását tartja fontosabbnak, a fűtés korszerűsítése és a nyílászárók cseréje, az épület aláfalazása, a tető javítása  fontosabb kérdés hiszen nem mindegy, hogy mennyi pénzből lehet fűteni az épületet. De a beadási határidő miatt ezekre az idén már biztosan nem tudunk pályázni. A jövőben sokkal előrelátóbban kellene gondolkodni, s ne az utolsó pillanatban kelljen eldönteni, hogy milyen célra kerüljön benyújtásra egy pályázat.

Urbán Istvánné polgármester elmondta, hogy lehetőség látszott a Lieder programban a falu központ felújítás cél keretében a polgármesteri hivatal épületének rendbetételére azonban a mai napon tartott kistérségi megbeszélésen elhangzott, hogy az önkormányzat kötelezően ellátandó feladatait végző intézmények nem vonhatóak be a pályázatba.

Kérdése, hogy benyújtsák-e a pályázatot és a teljes összegre-e?

Mivel a képviselő-testület további észrevételt nem tett, a polgármester kérte, aki egyetért azzal, hogy a TEKI pályázat keretében a közvilágítás bővítésre nyújtsanak be pályázatot, kézfeltartással szavazzon.

Megállapította, hogy 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta a javaslatot és meghozta a következő határozatot.

39/2008. Önk.

TEKI pályázat benyújtása

                                                                       H a t á r o z a t

Gátér Község Önkormányzat Képviselőtestülete úgy határozott, hogy a  Dél-alföldi Regionális Fejlesztési Tanács által meghirdetett  HÖF TEKI  támogatására pályázatot nyújt be.

A pályázat célja: Hiányzó közvilágítás kiépítése

A fejlesztés megvalósulási helye: 6111 Gátér, Petőfi S. u. – Bajcsy-                                               Zs. u. É-i összekötő útja

A fejlesztés forrásösszetétele:

adatok Ft-ban

A Képviselőtestület  a 2008. évi saját forrás összegét a 2008. évi költségvetéséről szóló 2/2008. (II.18.) . számú Költségvetési Rendeletében biztosítja.

A testület felhatalmazza a polgármestert a pályázat benyújtására.

Határidő: 2008. május  15.

Felelős: Urbán Istvánné polgármester

Urbán Istvánné polgármester kérte a képviselő-testületet, aki egyetért azzal, hogy a CÉDE pályázatot az ismertetett pályázati céllal és összeggel benyújtsák, kézfeltartással szavazzon.

Megállapította, hogy a képviselő-testület  6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta a javaslatot és meghozta a következő határozatot.

40/2008. Önk.

CÉDE pályázat benyújtása

                                                                       H a t á r o z a t

Gátér Község Önkormányzat Képviselőtestület ülésén úgy határozott, hogy a_Dél-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács által meghirdetett HÖF CÉDE  támogatására pályázatot nyújt be.

A pályázat célja:  A Polgármesteri Hivatal elavult irodabútorának (iratszekrények) cseréje

A fejlesztés megvalósulási helye: 6111 Gátér, Petőfi S. u. 16.

A fejlesztés forrásösszetétele:

adatok Ft-ban

A Képviselőtestület a 2008. évi saját forrás összegét a 2008. évi költségvetéséről szóló 2/2008. (II.18.) Önk. számú Költségvetési Rendeletében biztosítja. A testület felhatalmazza a polgármestert a pályázat benyújtására.

Határidő: 2008. 05. 15.

Felelős: Urbán Istvánné polgármester

Urbán Istvánné polgármester ismertette az Info-Datax Kft. (Budapest, Villányi út 89.) játszótér kialakítására vonatkozó pályázatírásra és annak építésére vonatkozó ajánlatát. A cég azt vállalja, hogy amikor önerő nélküli pályázati felhívás jelenik meg, akkor elkészítik a pályázatot és vállalják a kivitelezést. Figyelemmel kísérik a pályázati lehetőségeket és pályáznak. A díjazásuk a játszótéri beruházási összeg 25 %-a.

Oroszi Melinda képviselő véleménye szerint ezzel nem szabad foglalkozni.

Seres Balázs képviselő véleménye is az a szerződés-tervezet áttanulmányozása után, hogy ebbe nem szabad belemenni.

Toldi Zsolt jegyző elmondta, hogy amennyiben megállapodást kötnek ezzel a céggel, úgy  kötelezettséget vállal az önkormányzat arra, hogy velük készítteti el a pályázatot és a kivitelezést is csak ez a kft. végezheti. Úgy gondolja, hogy ez nem előnyös ajánlat az önkormányzat számára.

Mivel több vélemény észrevétel nem hangzott el, a polgármester kérte aki egyetért azzal, hogy az ajánlatot nem fogadja el az önkormányzat, kézfeltartással szavazzon.

Megállapította, hogy a képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta a javaslatot és meghozta a következő határozatot.

41/2008. Önk.

Játszótéri pályázatra vonatkozó ajánlat

                                                                                  H a t á r o z a t

Gátér Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a játszótéri pályázatok elkészítésével és kivitelezéssel foglalkozó  Info-Datax Kft. (Budapest, Villányi út 89.) ajánlatát nem fogadja el.

                                               Határidő: azonnal

                                               Felelős: Képviselő-testület

4. napirend

Urbán Istvánné polgármester ismertette az előterjesztést. Az önkormányzat tagja a Kiskun Önkormányzatok Szövetségének, mely megbeszélést tartott, s erre a Nagykun polgármesterek is meghívást kaptak. A megbeszélésen döntés született, hogy megrendezésre kerül a Kunok I. Világtalálkozója. Ehhez szükséges a két szövetség együttműködése konzorciumi formában. A feladat koordinálásával a szerződés-tervezet szerint Ficsór József polgármestert bízzák meg 3 évre. Szándéknyilatkozatban kellene elfogadni, hogy az önkormányzat a Kun Összefogás Konzorciumnak tagja kíván lenni.

Oroszi Melinda képviselő kérdése, ez azzal járna, hogy valamilyen rendezvényt nálunk is tartanának?

Trombitás Csaba képviselő kérdése, hogy a tagdíj csak az, ami a tervezetben szerepel?

Urbán Istvánné polgármester elmondta, a tagok tagdíjat fizetnek, lakosságarányosan 1 Ft/fő összegben. A rendezvényekről, azok helyszínéről nem tud még pontos információt.

Seres Balázs képviselő kérdése, hogy Félegyháza vonzáskörzetében nem tagja minden település a kun szövetségnek?

Urbán Istvánné elmondta, Pálmonostora és Tiszaalpár település nem tagja, mivel ezen települések nem kun települések. Azok a települések tagjai a szövetségnek, ahova történelmileg bizonyítottan kunokat telepítettek. A települések váltják egymást a Kiskun Kapitány személyének kiválasztásában, ami komoly kötelezettség, sok elfoglaltsággal jár és költséget is jelent.

Mivel több észrevétel és hozzászólás nem volt, a polgármester kérte aki egyetért azzal, hogy a konzorciumban való részvételről szóló szándéknyilatkozatot elfogadják, kézfeltartással szavazzon.

Megállapította, hogy a képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta a javaslatot és meghozta a következő határozatot.

42/2008. Önk.

„Kun Összefogás” Konzorcium

                                                                                  H a t á r o z a t

                                   Gátér Község Önkormányzat képviselő-testülete úgy határoz, hogy a                          kis- és nagykun települések által a Kunok I. Világtalálkozója                                      megrendezésére létrehozott „Kun Összefogás” Konzorciumnak tagja                              kíván lenni.

                                   Határidő: 2008. május 14.      

                                   Felelős: Urbán Istvánné polgármester

5. napirend

1.

Urbán Istvánné polgármester elmondta, megkereste az önkormányzatot egy cég, akik pályázat figyeléssel foglalkoznak. Tájékoztatásuk szerint minden pályázatról korábban értesülnek, mint ahogyan az az Interneten megjelenik. A pályázatfigyelést éves díjért végzik.

Úgy gondolja, hogy nekünk nincs pénzünk arra, hogy pályázatfigyelő cégeknek fizessünk, s ezt az önkormányzat ne vegye igénybe.

Kérte a képviselő-testületet aki egyetért azzal, hogy pályázatfigyelő cégeket az önkormányzat nem tud megbízni, kézfeltartással szavazzon.

Megállapította, hogy a képviselő-testület  6 igen szavazattal, ellenszavazattal elfogadta a javaslatot és meghozta a következő határozatot.

43/2008. Önk.

Pályázatfigyelő cég ajánlata

                                                                                  H a t á r o z a t

Gátér Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy pályázatfigyeléssel vállalkozást nem tud megbízni

                                               Határidő: 2008. május 14.

                                               Felelős: Képviselő-testület

2.