2008. szeptember 10. 1. rész

 

 

Készült: Gátér Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2008. szeptember 10-én 17         órakor megtartott ülésén.

 

Ülés helye: Polgármesteri Hivatal

 

Jelen voltak:   Urbán Istvánné polgármester,

                       Toldi Zsolt jegyző,

                        Fekete Antal, Seres Balázs, Kis Illés, Gulyás János József, Oroszi Melinda,                Farkas Márta, Trombitás Csaba képviselők,

                        Babar István kültag

                        Gyovai Szabolcs a csongrádi Városi Víz- és Kommunális Kft. képviseletében.

                                               

 

Urbán Istvánné polgármester köszöntötte a megjelenteket, megállapította, hogy a képviselő-testület ülése határozatképes, mivel a megválasztott 7 fő képviselőből az ülésen 7 fő megjelent, így a polgármesterrel jelen van 8 fő.

Javasolja, hogy a meghívóban szereplő napirendet tárgyalják meg.

 

1.      Előterjesztés lejárt határidejű határozatokról

      Előadó: Urbán Istvánné polgármester

2.      Gátér Község Önkormányzat Képviselő-testületének a települési szilárdhulladékkal kapcsolatos közszolgáltatásról szóló rendelete megalkotása

      Előadó: Toldi Zsolt jegyző

3.      Előterjesztés Gátér Község Önkormányzat Képviselő-testületének az önkormányzat 2008. évi költségvetéséről szóló rendelete módosítására

      Előadó: Urbán Istvánné polgármester

4.      Előterjesztés Gátér Község Önkormányzat 2008. évi költségvetésének I. félévi végrehajtásáról

      Előadó: Urbán Istvánné polgármester

5.      Előterjesztés a Kistérségi önkormányzati társulási megállapodások felülvizsgálata tárgyában

      Előadó: Urbán Istvánné polgármester

6.      Előterjesztés Gátér Község Önkormányzatának gazdasági programjára

      Előadó: Urbán Istvánné polgármester

7.      Előterjesztés építési telkek kialakítása tárgyában (szóbeli előterjesztés)

      Előadó: Toldi Zsolt jegyző

8.      Előterjesztés önkormányzati ingatlaneladásokkal kapcsolatban (szóbeli előterjesztés)

      Előadó: Toldi Zsolt jegyző

9.      Egyéb kérdések

 

A képviselő-testület a javaslattal egyetértett, a polgármester kérte, hogy a napirend elfogadásáról kézfeltartással szavazzanak.

Megállapította, hogy a képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta a javaslatot és meghozta a következő határozatot.

 

 

Megtárgyalandó napirend

 

 

Gátér Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a meghívóban szereplő napirendet tárgyalja meg.

Határidő: azonnal

Felelős: Képviselő-testület

 

 

Urbán Istvánné polgármester elmondta, hogy a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló előterjesztést kézhez kapták, ezzel kapcsolatban kiegészítést nem kíván tenni. Kérte, hogy akinek észrevétele, kérdése van, mondja el.

A képviselő-testület az előterjesztéssel kapcsolatban észrevételt nem tett, a polgármester kérte, elfogadásáról kézfeltartással szavazzanak.

Megállapította, hogy a képviselő-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta a javaslatot és meghozta a következő határozatot.

 

Lejárt határidejű határozatok végrehajtása

 

                                                                       H a t á r o z a t

 

                                    Gátér Község Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta és                                           elfogadta a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról                                                          szóló előterjesztést.

                                   Határidő: azonnal

                                   Felelős: Képviselő-testület

 

 

 

 

Toldi Zsolt jegyző elmondta, hogy a jelenleg működtetett szilárd-hulladékkezelési közszolgáltatást 2008. október 1-től új rendszer váltja fel, s ezen időponttól a hulladékot a ZP Homokhátsági Hulladékgazdálkodási Konzorcium tagja, a Városi Víz- és Kommunális Kft. gyűjti és szállítja el a felgyői regionális hulladéklerakóra. A települési szilárd-hulladékkezelési közszolgáltatásról szóló rendelet tervezetet elkészítette, melyet a képviselők kézhez kaptak.

Ismertette a képviselő-testülettel a közszolgáltatásról szóló rendelet tervezetet.

 

Gyovai Szabolcs a Városi Víz- és Kommunális Kft. képviselője elmondta, hogy a lakosoknak lehetőségük lesz arra, hogy a jelenleg használt 120 literes gyűjtőedényzet helyett kisebb űrtartalmú edényzetre kössenek szerződést, hiszen lényeges árkülönbség van a 70, 80 literes illetve a110, 120 literes kukák ürítési díjai között.

 

Toldi Zsolt jegyző elmondta, hogy lehetőség lesz a zöldhulladék elszállítására is a kijelölt hulladékszállítási napokon, amelyet kévébe kötve vagy zsákban legfeljebb 30 kg súlyig lehet kihelyezni. A rendelet-tervezet szerint a közszolgáltatás igénybevétele a belterületen élők részére kötelező lesz, de a külterületi lakosok számára is adott lesz a hulladékkezelési közszolgáltatásba való bekapcsolódás lehetősége, mivel meghatározott gyűjtőpontokra maguk is elhelyezhetik a háztartásukban keletkezett hulladékot.

Lomtalanításra szintén lesz lehetőség külön díj felszámítása nélkül.

Ez idáig a magánszemélyek kommunális adójából került finanszírozásra a közszolgáltatás díja, melyet az önkormányzatnak fizettek meg a lakosok, ezen túl viszont a közszolgáltatóval állnak szerződéses jogviszonyban a lakosok.  

A rendelet tervezet tartalmazza az alkalmazandó új díjakat, amelyek nettó díjak és a rendszert működtető 82 önkormányzat mindegyike esetében azonosak.

A szolgáltató negyedévente számlázza ki a közszolgáltatás díját, s aki azt nem teljesíti, a díj az illetékes jegyző által adók módjára kerül behajtásra.

 

Gyovai Szabolcs elmondta, hogy ha nem használják az ingatlant, és ez által ott nem keletkezik szemét, ezt jelezni kell a szerződéskötéskor s egy szüneteltetésre vonatkozó nyomtatványt kell kitölteni.

 

Toldi Zsolt jegyző elmondta,hogy azon vállalkozóknak, akiknek veszélyes hulladéka is keletkezik, azt az eddigi gyakorlatnak megfelelően kell elszállíttatni, s ezen közszolgáltatás keretében csak a települési szilárdhulladék kezelése történhet meg.

 

Urbán Istvánné polgármester kérdése, a rendelet-tervezetben foglaltak alapján hogyan képzeli a szolgáltató, hogy az ingatlan tulajdonosa az elszállításig a keletkezett hulladékát szelektíven gyűjtse.

 

Gyovai Szabolcs elmondta, hogy a szelektív gyűjtés megvalósítására újabb két gyűjtősziget kerül kiépítésre, s rá kell ébreszteni a lakosokat arra, hogy a szemét már otthon történő szelektálása és ilyen módon való elhelyezése a környezeti terhelés csökkentése szempontjából kiemelkedő jelentőségű.

 

Trombitás Csaba képviselő kérdése, ha műszaki hiba miatt a szemétszállítást nem tudják megoldani, ki értesíti a lakosságot, hogy mikor lesz a következő szállítási nap?

 

Gyovai Szabolcs elmondta, hogy a rendelet-tervezet és a közszolgáltatási szerződés szerint a közszolgáltatónak kötelessége haladéktalanul pótolni a járatkimaradást s el kell szállítania a hulladékot. A lakosoknak tudnia kell, hogy ha aznap nem szállították el a hulladékot, akkor másnap azt meg fogják tenni.

 

Oroszi Melinda véleménye szerint bár jelenleg is működik a szelektív hulladékgyűjtés, de sajnos a lakosok sokszor az edény mellé is lerakják a hulladékot.

Úgy látja, a hulladékszállítás díja nagyon magas lesz, hiszen a legkisebb edényzet éves ürítési díja is 9 915 Ft. Sok az egyedülálló idős, és nekik is kötelező igénybe venni a szolgáltatást. Méltányosságra van-e lehetőség?

 

Gyovai Szabolcs elmondta, hogy a méltányossági feltételek meghatározása az önkormányzat kompetenciája. Az egyedülállók esetében az önkormányzat anyagi helyzetétől is függ, hogy tud-e hozzájárulást adni a fizetendő díjhoz. A szolgáltató részéről lehetetlen az egyedi mérlegelés megvalósítása.

Az uniós pályázati forrás csak a hulladékkelési rendszer megépítésére és a működés megkezdésére fordítható és a díjakat sajnos úgy kellett meghatározni, hogy majd amikor 8-10 év múlva az amortizáció miatt már cserélni kell a gépparkot, azt megtehessék kiugró díjemelés nélkül. Tehát ezt már a rendszernek kell kitermelnie. Tisztában vannak azzal, hogy sok embernek nehézséget fog okozni a hulladékszállítás díjának a megfizetése de ez másként nem lehetséges.

 

Toldi Zsolt jegyző elmondta, hogy a szociális rendelet soron következő módosításában kerül előterjesztésre a közszolgáltatási díj megfizetéséhez - egyedi szociális helyzet alapján - való hozzájárulás szabályozása.

 

Farkas Márta képviselő kérdése, hány kocsival fognak naponta dolgozni, s a Petőfi utcán mennyivel fog megnövekedni a forgalom.

 

Gyovai Szabolcs elmondta, hogy ezzel kapcsolatban még nem tud nyilatkozni, hiszen ki kell dolgozni, hogy naponta hány településen tudják a hulladékot begyűjteni.

 

Toldi Zsolt jegyző elmondta, hogy a Petőfi S. utca a Közútkezelő Kht. kezelésben van, s bármilyen jellegű forgalomkorlátozásról való döntés az ő hatáskörük. Az önkormányzat ilyen esetekben megkereséssel élhet feléjük.

 

Gyovai Szabolcs elmondta, hogy állapotfelmérést fognak készíteni a Petőfi S. utcai lakóépületek jelenlegi állapotáról, melynek során lefényképezik a lakásokat.

 

Farkas Márta véleménye szerint az állapotfelmérés során belülről is érdemes volna felvételeket készíteni a lakásokról.

 

Gyovai Szabolcs véleménye szerint ez is megtörténhet, azonban azt is tudni kell, hogy minden épületnek van egy természetes mozgása. Azt szakember tudja eldönteni, hogy mi okozhatja az esetleges repedéseket, rongálódásokat.

 

Farkas Márta képviselő kérdése, hogy valaki megvizsgálta-e a Petőfi S. utca állapotát, és azt, hogy a szállítással járó terhelést az út bírja-e majd? Van-e olyan alapja, ami azt elbírja?

 

Fekete Antal képviselő véleménye szerint az útszélének nincs meg a megfelelő alapja csak az út közepének, hiszen az utólag került megszélesítésre. Arról sem esett még szó, hogy a Petőfi S. utca és annak környéke belvízre hajlamos, így a nagysúlyú járművek miatt az esős időszakban nagy gondok lehetnek.

 

Gyovai Szabolcs véleménye szerint megoldást kell találni, hiszen a szolgáltatónak is az az érdeke, hogy jó úton közlekedjenek a járművei.

 

Gulyás János József képviselő kérdése a költségekkel kapcsolatban merül fel. Feltételezi, hogy az árat úgy kalkulálták, hogy a szolgáltatónak a méltányos haszna meglegyen. Amennyiben Gátér település úgy gondolja, hogy ez az árképzés nem megfelelő számára, és amennyiben nem fogadja el, lehet-e ennek következménye?

 

Gyovai Szabolcs elmondta az árképzéssel kapcsolatban, hogy a konzorcium 82 településből áll, s a közszolgáltató kiválasztására közbeszerzési pályázat eredményeként került sor, mely pályázatban ez a díjtáblázat szerepelt, s ez került elfogadásra.

 

Urbán Istvánné polgármester elmondta, jelenleg olyan döntés született, hogy egyforma legyen a díj minden településen.

 

Toldi Zsolt jegyző elmondta, hogy a Homokhátsági szilárdhulladék-kezelési rendszer létrejötte egy hosszú évek óta tartó folyamat eredménye, amelyben az önkormányzat is részt vett a kezdetek óta. Esetleges kilépés anyagi kötelezettséget keletkeztetne.

 

Seres Balázs képviselő elmondta, hogy a szolgáltató egy közbeszerzési eljárás keretében ezzel az árral nyerte el a szolgáltatást, melyet a konzorcium elfogadott. A következő években a szolgáltató ad majd egy javaslatot az árra, amit minden önkormányzat megtárgyal és valamilyen szavazati arányban elfogadja azt vagy nem. A tényleges döntést viszont a konzorciumi tagok képviselői fogják meghozni. Nyilvánvaló hogy valamilyen szintű emelésre sor fog kerülni.

 

Gyovai Szabolcs elmondta, hogy 82 település alkotja a konzorciumot. A közszolgáltatást működtető cég kidolgozza az árral kapcsolatos költségvetést. Az előterjesztett díjakról az egyes képviselő-testületeknek is döntést kell hozni, de a végső döntés konzorciumi szinten születik meg. Így egy-egy település önmagában nem tud mit kezdeni.

 

Seres Balázs kérdése, hogy szolgáltatónként változik-e az ár? A három lerakónak más a szolgáltatója de más a díja is?

 

Gyovai Szabolcs elmondta a konzorciumban 3 szolgáltató dolgozik, mindhárom ugyanazzal a díjtétellel nyerte el a közszolgáltatást. Kalocsán is ugyanazt a díjat fizetik a lakosok, mint Gátéron.

 

Seres Balázs képviselő kérdése, kikből áll a tanács, akik döntenek és milyen elv alapján történik a szavazás? Esetleg a lakónépesség arányában? Amennyiben az egyik szolgáltató nem jól működik és veszteséges, akkor a másik kettőnek ki kell-e segíteni?

 

Gyovai Szabolcs elmondta a Kft-nek kötelessége és érdeke is úgy működtetni a szolgáltatást, hogy az veszteséget ne termeljen.

A konzorciumot a 82 település által létrehozott Homokhátsági Zrt. és az üzemeltetők alkotják. Az alkalmazandó díjakra a Kft tesz javaslatot, s ezeket a díjakat vizsgálja meg a Konzorciumi Tanács, hogy jogos-e, majd javaslatot tesz a konzorciumi tagoknak és ezt követően kerül sor a konzorcium általi elfogadásra.

 

Seres Balázs képviselő azt tartaná megnyugtatónak, ha a szerződésből kiderülne, hogy valóban nem kell megtámogatni a szolgáltatót, ha az veszteségesen működik. Kérdése, hogy a meglévő szelektív szigeteknek mi lesz a sorsa? Megmaradnak az edényzetek, vagy más módon kerülnek ürítésre, esetleg tulajdonba veszik azokat, vagy csak kiürítik. Mi történik, ha mégsem teljesít a szolgáltató, vagy nem tud teljesíteni?

Úgy gondolja, hogy az elején próbaüzemként fog működni a rendszer és az embereknek is toleránsnak kell lenniük. Az első időszakban felvetődhetnek problémák. Kérdése, a Kft rendelkezik-e akkora gépparkkal, amivel a feladatot el tudja látni?

 

Urbán Istvánné elmondta, hogy a már meglévő szelektív hulladékgyűjtő edényeket csak üríti a közszolgáltató, s azok az önkormányzat tulajdonában maradnak.

 

Gyovai Szabolcs elmondta, hogy a részletes működési mechanizmust még ki kell dolgozni, hiszen 14 települést kell ellátniuk ebből két város és 12 kisebb település. Külön kell a zöldhulladék gyűjtését megoldani, ami időszakos feladat. Lehet, hogy alvállalkozót is igénybe kell venni, azonban ez többletköltséggel a lakosok szempontjából nem járhat.

 

Seres Balázs kérdése, hogy a szociális támogatásra vonatkozó rendeleti résznek itt kell e szerepelnie, vagy a szociális rendeletbe kellene tenni.

 

Toldi Zsolt jegyző elmondta, hogy itt csak utalás történik a szociális alapon való támogatásra, de a részletszabályozás a szociális rendeletben szerepel majd.

 

Oroszi Melinda kérdése, hogy a fentiek függvényében a magánszemélyek kommunális adóját a testület megszünteti-e? A lakosságot mikor tájékoztatják erről a változásról?

 

Urbán Istvánné polgármester elmondta, hogy a magánszemélyek kommunális adójának kérdésfelvetése jogos, és a testület az ülésen erről még tárgyal.

 

Gyovai Szabolcs elmondta, a szerződéseket minél gyorsabban meg kell kötni. Minden háztartás postaládájába eljuttatnak egy szerződést, valamint egy lakossági tájékoztatót. A szerződéseket a kihelyezett gyűjtőládákba lehet aláírás után visszajuttatni.

 

Oroszi Melinda kérdése, mi történik, ha albérlők vannak?

 

Gyovai Szabolcs elmondta, hogy a hivatal által átadott címjegyzéken az ingatlan tulajdonosának adatai szerepelnek. Ha albérlő lakik hosszútávon az ingatlanban, akkor érdemes az albérlő nevére megkötni a szerződést. A szolgáltató csak azt a kukát szállítja el, amire a szerződést megkötötték.

 

Urbán Istvánné polgármester elmondta, nem jellemző a településre, hogy albérlők lennének. Kérdése, hogyan lehet ellenőrizni, kik fizettek. Kiskunfélegyházán például címkét ragasztanak a kukára.

 

Gyovai Szabolcs elmondta, hogy a díjbeszedés csekken történik, és ezt ellenőrzik; az egyes címek vonatkozásban  azonban lehet, hogy később szükséges lesz a címke bevezetése is.

 

Fekete Antal képviselő kérdése, hogy fizetni kell-e a kukákért, vagy az árba bekalkulálásra került az edényzetek használatának díja?

 

 

Gyovai Szabolcs elmondta, hogy akinek eddig nem volt kukája, annak meg kell vásárolni azt. A szolgáltató felveszi a kapcsolatot egy céggel, aki kedvező áron tud biztosítani kukákat. A zsákos szemetet csak emblémás zsákban lehet majd kitenni, azonban a Kft. a kezdeti időszakban a sima zsákot is elszállítja annak érdekében, hogy a lakosok igénybe tudják venni a közszolgáltatást. Semmiképpen nem lenne jó, ha megszaporodna az illegális szemétlerakás.

 

Urbán Istvánné polgármester elmondta, azokat a helyeket kellene kijelölni, ahová a zsákos szemetet el lehet helyezni.

 

Toldi Zsolt jegyző véleménye szerint a közszolgáltatás díjának adók módjára történő behajtása iránti megkeresések az első időszakban nagy számban fognak jelentkezni. Kérdése, hogy a régi telep rekultivációja mikor kezdődik el, van-e az önkormányzatnak bejelentési kötelezettsége ezzel kapcsolatban.

 

Gyovai Szabolcs elmondta, hogy a régi, lezárt szeméttelepek rekultivációja megkezdődött, és 2010-re be kell fejeződnie. Pontos időpontot Gátér vonatkozásban nem tud mondani. Az önkormányzatnak azon túl, hogy a hatástanulmányt elkészíttette nincs tennivalója, minden kötelezettségének eleget tett. A kivitelező feladata jelezni a minisztérium felé a rekultiváció megkezdését.

 

Urbán Istvánné polgármester kérte, amennyiben további hozzászólás, vélemény nincs, aki az előterjesztést és a rendelet tervezetet elfogadja, kézfeltartással szavazzon.

 

Megállapította, hogy a képviselő-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül megalkotta

 

 

(a rendelet a jegyzőkönyv melléklete)

 

Gyovai Szabolcs úgy gondolja, hogy az évek múlásával egyre több lesz tapasztalat arra nézve, hogyan lehetne a legjobban és leghatékonyabban működtetni a szolgáltatást. Sajnos a lakosságnak többletköltséget jelent, azonban meg kell érteni a szervezett szemétszállítás szükségességét és fontosságát.

 

Oroszi Melinda véleménye szerint a lakosságot sokkal jobban kellene tájékoztatni, s egy fórum összehívását tartaná szükségesnek az ügy fontosságára való tekintettel, hogy személyesen lehessen elmondani ezeket az embereknek.

 

Gyovai Szabolcs elmondta, amennyiben úgy gondolják, szívesen vesz részt egy lakossági tájékoztatón, és válaszol az ott elhangzó kérdésekre. A lakosság egyébként papíralapú részletes tájékoztatót is fog kapni.

 

 

Urbán Istvánné polgármester elmondta, hogy a költségvetési rendelet módosításáról szóló előterjesztésben szerepelnek azon költségvetési tételek, amelyek a rendeletben átvezetésre kerülnek. Kérte, hogy a kiadott anyaggal kapcsolatban mondják el véleményüket.

 

Gulyás János József képviselő kérdése, hogy a Kiskunfélegyházának a társulásban történő oktatási-nevelési feladatok ellátására átadott pénz miért került megemelésre?

 

Toldi Zsolt jegyző elmondta, hogy a társulásban ellátott iskolai-óvodai feladatok saját forrására tervezett összeg került megemelésre az intézményi egyeztetéseket követően a legutóbbi módosítás alkalmával, a ténylegesen átadott összeg várhatóan kevesebb lesz.

 

Gulyás János József képviselő kérdése, hogy a magánszemélyek kommunális adójából befolyó összeg teljes összegben szerepel a tervezetben, fenn kívánják-e tartani az adót? 

 

Toldi Zsolt jegyző elmondta, hogy a jelenlegi előirányzat módosításban ezt teljes összegben kell szerepeltetni, mivel még nem született döntés az adó fenntartásával vagy évközi megszüntetésével kapcsolatban.

Elmondta továbbá, hogy a rendeletben szereplő címrendet a DARKH BKM-i Kirendeltsége észrevétele alapján módosították. 

 

Mivel több hozzászólás, észrevétel nem hangzott el, a polgármester kérte, aki egyetért az előterjesztésben foglaltakkal és a költségvetési rendelet módosításával, kézfeltartással szavazzon.

Megállapította, hogy a képviselő-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta a javaslatot és megalkotta

 

 

 

 

Gátér Község Önkormányzat Képviselő-testülete az államháztartásról szóló többször módosított 1992. évi XXXVIII. tv. 65. §-a és a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló 2007. évi CLXIX. tv. alapján Gátér Község Önkormányzatának 2008. évi költségvetéséről szóló 2/2008.(II.18.) rendeletét az alábbiak szerint módosítja:

 

 

A rendelet 2. § (1) és (2) bek.-e helyébe a következő rendelkezés lép:

 

Költségvetés címrendje és fő összegei

 

(1) A Képviselőtestület a költségvetési címrendet 2008. évre a következők szerint határozza meg.

 

 

 

 

Az önkormányzat 2008. évi bevételi és kiadási mérlegét az Áht. 8. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az 1. sz. mellékletben rögzíti. Ennek megfelelően:      me: ezer Ft

 

Gazdálkodási bevétel:                                          108 023 e Ft

Költségvetési kiadás:                                           118 642 e Ft

 

Hiány összege:                                                      10 619 e Ft

Hiány finanszírozásának módja hitelfelvétellel:        10 619 e Ft

 

A rendelet 1/a, 1/b, 2., 3. számú melléklete helyébe e rendelet 1/a, 1/b, 2., 3. számú melléklete lép.

 

 

E rendelet a kihirdetése napján lép hatályba.

 

 

Gátér, 2008. szeptember 10.

 

 

               Urbán Istvánné sk.                                                                                    Toldi Zsolt sk.

                 polgármester                                                                                                 jegyző

 

 

 

Urbán Istvánné polgármester elmondta, hogy nem kíván kiegészítést tenni, az előterjesztésben részletesen szerepel minden számadat. Akinek kérdése, véleménye van, mondja el.

 

Toldi Zsolt jegyző kiegészítésképpen elmondta, hogy a háziorvosi ügyeleti társulás első féléves díja július hónapban került átutalásra, ezért a féléves beszámoló adataiban még nem szerepel. Vannak olyan tételek, amelyek elmaradása miatt nincs teljesítés, ilyen például a családsegítés, ami nem valósul meg társulási formában. A rendőrségnek a kmb.-s feladatokra átadott pénz utalása folyamatban van. A kapolcsi rendezvényre terveztek kiadást, de az elmaradt.

 

Seres Balázs képviselő elmondta, az anyagot áttanulmányozta, és van néhány kérdése. Az előterjesztés első oldalán elírás lehet a teljesítés, hiszen az nem a féléves adat.

A táblázatok között a 10. oldalon Kiskunfélegyháza részére az óvoda és iskola saját erő azt jelenti, hogy ennyi költségünk van az iskola és óvoda működésével kapcsolatban?

 

Toldi Zsolt jegyző elmondta, az előterjesztés első oldalán valóban téves számadat szerepel, ezt ki fogják javítani, a helyes számadat a teljesítés 51.956 e Ft, mely 48,24 %.

Az oktatási-nevelési feladatok ellátására átadott pénz előirányzatánál szerepel valamennyi idei évi kiadás és a tavalyi évi elszámolás után még fizetendő összeg. Az idei év után az elszámolás szintén a következő évre húzódik.

 

Gulyás János József képviselő kérdése, hogy a táblázatban szereplő fűkasza vásárlás arra vonatkozik, amiket elloptak a betöréskor?

 

Urbán Istvánné polgármester elmondta, hogy az idei évben pályázaton nyert kaszára és annak a tartozékaira vonatkozik.

A féléves beszámolóból látható, hogy a szűkös költségvetéshez képest nagyon megfontolt gazdálkodást folytattak, sajnos nagyobb beruházásra nincs forrás, azonban úgy gondolja, a talpon maradás is eredmény.

Mivel több észrevétel nem hangzott el, a polgármester kérte, aki a 2008. évi költségvetés I. félévi végrehajtásáról szóló beszámolót elfogadja, kézfeltartással szavazzon.

 

Megállapította, hogy a képviselő-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta a javaslatot és meghozta a következő határozatot.

 

Előterjesztés Gátér Község Önkormányzat 2008. évi költségvetésének I. félévi végrehajtásáról

 

                                                                       H a t á r o z a t

 

Gátér Község Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta és elfogadta az Önkormányzat 2008. évi költségvetésének I. félévi végrehajtásáról szóló előterjesztést.

                                               Határidő: 2008. szeptember 10.